ep2024121849775

Ed van de Pol - ANP

AZ op Rapport: Bij vlagen slordig, maar de winst is binnen

Leestijd 4 minuten
Neal

AZ nam het vanavond in de beker op tegen FC Groningen. Een wedstrijd waarin van beide kanten geen schoon voetbal werd gespeeld, maar zoals gebruikelijk zijn we in dit artikel vooral kritisch op de individuele prestaties. Als team trok AZ gelukkig de overwinning naar zich toe! Welkom bij AZ op Rapport!

Rome-Jayden Owuso-Oduro - 6

Owusu-Oduro oogde bij een aantal momenten weer erg onrustig. Vooral bij zijn uittrappen maakte hij opnieuw geen zekere indruk.

Denso Kasius - 7

Kasius speelde een goede wedstrijd met veel aanvallende impulsen vanaf de linkerkant. Na de wissel van Moller Wolfe voor Maikuma verplaatste de back naar de linkerkant. Verdedigend stond hij zijn mannetje. Voor een speler uit zijn gebruikelijke positie, een prima prestatie.

Wouter Goes - 5

Goes was de hoofdrolspeler bij de 1-1 van FC Groningen. De centrale verdediger ging tweemaal in de fout, waarbij zijn tweede misstap resulteerde in een overtreding en een strafschop voor de Groningers. Over de hele wedstrijd liet hij een matige indruk achter.

Maxim Dekker - 6,5

Dekker maakte vandaag een solide indruk en speelde zonder nadrukkelijke fouten. Hij leverde een stabiele bijdrage aan de verdediging.

Seiya Maikuma ('28) - 6

Maikuma speelde als vervanger van Møller Wolfe aan de rechterkant. De Japanner kende geen bijzondere wedstrijd maar deed ook niet veel fout. 

Peer Koopmeiners - 5,5

Koopmeiners verloor vandaag veel duels op het middenveld en werd al na 45 minuten gewisseld. Hij oogde onzuiver en had moeite om grip op het spel te krijgen.

Dave Kwakman ('45) - 6,5

Kwakman, de vervanger van Koopmeiners, maakte ook geen extreem overtuigende indruk. Hij stond vaak niet goed opgesteld, maar was in de duels en passing wel sterker dan Koopmeiners in de eerste helft.

Jordy Clasie - 7

Clasie was weer Clasie. Het lijkt erop dat we wekelijks een 7 voor Clasie kunnen opschrijven, want hij speelt zelden onder dat niveau. Vandaag was hij een sterk lichtpuntje in het elftal van AZ, met een aantal schitterende openingen op het middenveld. Ook in de duels was hij erg sterk.

Maykel Lahdo - 6

Lahdo was actief en opvallend aanwezig in het spel, maar niet altijd in positieve zin. Hij slaagde er nauwelijks in om succesvolle passeeracties te maken, en zijn spel miste vooral creativiteit.

Sven Mijnans - 7

Mijnans was vandaag scherp in zijn passes en loopacties. Hij bekroonde zijn optreden bovendien met een doelpunt bij de 1-0.

Ernest Poku ('63) - 6,5

Poku bracht frisheid in het spel en was nauw betrokken bij het aanvallende gevaar van AZ. Hij leverde ook de assist voor de 1-0 van Mijnans.

Mexx Meerdink ('63) - 6,5

Meerdink was, afgezien van een paar goede schoten op doel, niet gevaarlijk. Al zijn doelpogingen werden gekeerd door Jurjus. Als aanspeelpunt was hij opnieuw sterk en hij leverde een belangrijke bijdrage aan het spel.

Troy Parrott ('63) - 6

Parrott viel vandaag als invaller vooral op vanwege zijn directe betrokkenheid bij de 2-1. Al moet het in twijfel getrokken worden of het een 'bewussie' is geweest, het heeft er namelijk verre van schijn van. Desondanks staat Ier dus wel weer in de papieren als de aangever op dat doelpunt.

Ruben van Bommel  ('63) - 7,5

Van Bommel bleef doen waar hij al weken mee bezig is: betrokken zijn bij doelpunten. Vandaag leverde hij opnieuw een bijdrage, door de 2-1 te scoren na fel opduiken bij de tweede paal en de bal hard onder de keeper door te schuiven.

De volgende spelers kwamen minder dan 30 minuten in actie en worden daardoor niet meegenomen binnen AZ op Rapport:

David Møller Wolfe ('28)

Jayden Addai ('78)

Bruno Martins-Indi ('78)

AZ op Rapport is van nature subjectief en mag met een korreltje zout genomen worden. 

Aanbevolen

Reacties

Aanmelden om te reageren
Clasie kan niet gemist worden, zoveel is wel duidelijk. Snel denk- en voetenwerk, iets wat Mijnans mist, ondanks zn goal.
Aan de 2-1 zat een buitenspellucht.....niet te harden.
Al met al een verdiende overwinning.
RvBommel, Clasie en Kasius waren de beste AZers.
Goes ging behoorlijk in de fout , eerst een struikelpartij, daarna een domme schop wat een penalty opleverde.
Wouter vecht continu privé oorlogjes uit en is meer bezig met duwen , trekken en provoceren , dan met z'n man uitschakelen.
Hij acteert de medogenloze killer maar moet nog veel leren.
Zaterdag tegen FC Twente moet het écht veel beter, anders gaan we met een rotgevoel de winterstop in.
Jayden Addai was een lichtpuntje, hopelijk volgen er nog veel goals.
Kwakman, Casius, Mijnans, Bommel en Maikuma dikke voldoendes. Als je kijkt naar de potentie voor de toekomst dan trek ik de volgende conclusie. Poku en Lahdo, ondanks de snelheid als heerlijke wapen, te weinig voetbal intelligentie. Achterin heb ik grote twijfels bij Dekker, maar ook Goes komt mn snelheid tekort. Atikallah komt er gelukkig aan. Toptalent.
Ik kan me aardig in dit lijstje vinden. En zo niet, dan inderdaad via de comments reageren. Of het nou VI, NHD of AZalerts betreft: allen maken als medium hun cijferlijstjes en lijkt me een onnodig om daarvoor te moeten verontschuldigen. Uitleggen wel natuurlijk, als het vragen oproept (maar dat is dus ook de bedoeling van de discussie, lees ik).

Ontopic dan nog even; ik let steeds nadrukkelijker op die uittrappen en hervattingen/ heroveringen vanaf de eigen zestien en begin weer een patroon te zien van nervositeit (vond Zoet daarin ook tegenvallen als er iets meer druk op kwam). Blijf het daardoor onbegrijpelijk vinden dat we dit jaar in jaar uit lijken te constateren, zonder dat dit blijknaat de staf opvalt of op getraind wordt met enig resultaat. Noem het een blinde vlek, maar keepers worden bij AZ niet beter (helaas) en dode spelmomenten nog steeds bedroevend met dank aan Van Aart.
Van Aart is idd de blinde vlek van AZ. Zolang hij er is zal AZ twijfelende / matige keepers hebben. Maak ik geen woord verder aan vuil.
Soms denk ik echt dat jullie de cijfers met ogen dicht geven, puur op basis van jullie persoonlijke voorkeuren. Dat mag natuurlijk, maar maak dan geen artikel voor op jullie verder uitstekende site. Het haalt de kwaliteit nodeloos omlaag. Misschien een idee om de bezoekers van de site te laten beoordelen?
In de toekomst komt er een tool dat alle bezoekers de spelers kunnen beoordelen en deze automatisch gedeeld worden en een gemiddelde maakt. Betreft de cijfers die wij geven zijn wij als team (10 beheerders) onderling het ook niet altijd eens. Het blijft lastig. De ene heeft punten wat hij/zij belangrijk vindt en andersom. We vinden het vooral een interessante en leuke discussie manier voor in de comments. Bedankt voor de feedback en compliment, we gaan er uiteraard mee aan de gang! 😊
We zijn uiteraard een fan-platform, dus naast dat we de wedstrijd ook graag meekrijgen schrijven we deze artikelen er ook naast. Er zal altijd een stukje perspectief aan vastzitten, maar daarvoor bestaan deze comment secties ook! We stemmen de beoordelingen ook niet eindeloos met elkaar af om ook juist digitaal de discussie te kunnen voeren! We horen graag jouw cijfers!