210410ep37929

Ed van de Pol | ANP

AZ Football Group? Waarom eigenlijk ook niet

Leestijd 3 minuten
Remi

In het jaarverslag van AZ stond dit jaar een opvallende passage. Tussen de cijfers, verantwoordingen en beleidszinnen viel opeens dat ene zinnetje op: dat de club “kijkt naar mogelijkheden om belangen te nemen in buitenlandse clubs in combinatie met operationele en technische ondersteuning.” Het klonk bijna terloops, maar de implicatie is groot. Kortgezegd: AZ denkt na over een eigen netwerk van clubs. Een AZ Football Group, zeg maar. En eerlijk gezegd, waarom eigenlijk ook niet?

Multiclub ownership is inmiddels een trend die het Europese voetbal verandert. City Football Group heeft een netwerk van meer dan tien clubs verspreid over de wereld. Red Bull doet hetzelfde, met Salzburg, Leipzig en New York. En ondertussen kopen investeringsfondsen uit de VS complete portefeuilles aan clubs op, van België tot Brazilië. Het idee is simpel: kennis, data en spelers kunnen makkelijker worden uitgewisseld, en de inkomsten groeien mee. Toch voelt het bij AZ in eerste instantie wat onwennig. Een club die altijd onafhankelijk wilde blijven, zou nu zelf willen uitbreiden naar het buitenland?

Maar wie iets langer nadenkt, ziet dat het eigenlijk best logisch is. AZ is financieel gezond, heeft een van de modernste jeugdopleidingen van Europa en staat bekend om zijn doordachte beleid. De club heeft al jaren bewezen dat je ook zonder steenrijke eigenaar structureel in de subtop kunt meedraaien. Wat resteert er dan nog om te groeien? Juist: nieuwe vormen van samenwerking. Internationale kennisdeling, talentuitwisseling, misschien zelfs een zusterclub die past bij AZ’s manier van werken.

Kijk naar FC Nordsjælland in Denemarken. Onderdeel van de Right to Dream Group, met academies in Ghana, Egypte en Denemarken. Ze doen wat AZ al jaren doet: investeren in jonge spelers, een duidelijke speelstijl hanteren en denken op de lange termijn. En met succes. Jongens als Mikkel Damsgaard (nu Brentford), Mohammed Kudus (nu Tottenham Hotspur) en Ernest Nuamah (nu Lyon) kwamen allemaal voort uit dat netwerk.

Stel je voor dat AZ iets vergelijkbaars opzet. Bijvoorbeeld een samenwerkingsclub in Scandinavië, die speelt in bijvoorbeeld de tweede Zweedse divisie. Of anders in Colombia, Ivoorkust of Japan. Zolang het maar een plek is waar jonge spelers minuten kunnen maken, waar trainers ervaring opdoen en waar het AZ-dna verder groeit. Dat zou niet alleen slim zijn, maar ook typisch AZ: nuchter, doordacht en met oog voor de lange termijn.

Of het ervan komt, valt natuurlijk nog te bezien. Maar het idee is er. Laten we hopen dat de AZ Football Group over een decennium (of twee) een daverend succes is gebleken. 

Aanbevolen

Reacties

Aanmelden om te reageren
Een voetbal club moet voor het grootste deel in handen zijn van de supporters, niet van andere clubs, bedrijven of miljardairs. AZ zou best een minderheidsbelang en bepaalde clubs kunnen nemen om verder te ontwikkelen. Maar ik ben ervoor dat clubs voor 51% in handen zijn van de supporters zoals in Duitsland. Ik ben blij dat er in politiek inmiddels ook over wordt nagedacht en dat de SP dit in zijn verkiezingsprogramma heeft opgenomen.
Overigens voor dit artikel mag er wel een kleine edit in: onze eigen Sadiq komt ook via de Right To Dream Academy/Nordsjaelland route. Hetzij minder succesvol.
Ik ben al langer voorstander van samenwerkingsverbanden voor AZ.
Ik denk echter wel dat AZ op dit gebied een beetje lang de boel heeft laten liggen en een paar mooie kansen heeft gemist. Zo lagen er in Japan best veel kansen, maar hebben een aantal interessante clubs daar inmiddels al banden met Europese clubs.
Hoe zit het met het idee dan Neelisen geïnteresseerd zou zijn in Huddersfield?
In juni 2023 is Huddersfield town overgenomen door de Amerikaanse pharmacy miljardair Kevin Nagle.
Naar verluidt betaalde hij er ongeveer £60 miljoen voor.
Ze spelen nu in de League One, het derde Engelse niveau.