Moment van de wedstrijd: AZ - Ajax

In de rubriek 'Moment van de wedstrijd' lichten we elke wedstrijd de mooiste, belangrijkste of gekste gebeurtenis uit. Dit weekend stond de burenruzie AZ - Ajax op het programma. Hoewel dit vaak een garantie op een hoop spektakel is, viel dat deze editie wellicht enigszins mee. Hoe dan ook was er genoeg om over na te praten en zal bij AZ vooral het afgekeurde doelpunt van Troy Parrott onderwerp van gesprek zijn. 

Nadat trainer Leeroy Echteld Jizz Hornkamp inbracht voor Matej Sin in de rust, leken de Alkmaarders beter te gaan voetballen tegen de hoofdstedelingen. Dit resulteerde dan ook in de snelle 1-0 van Wouter Goes. AZ had hierna de controle en kreeg in de 73ste minuut een vrije trap die vanaf de rechterkant genomen mocht worden. Peer Koopmeiners bracht de bal voor bij de tweede paal, Alexandre Penetra kopte de bal terug, precies waar spits Parrott klaar stond om de 2-0 binnen te koppen. Het stadion ontploft en Parrott rent juichend met Ibrahim Sadiq op zijn rug richting de feestvierende Ben-Side. Buit binnen, feest in Alkmaar, wéér helemaal niets in Amsterdam. 

Zodra iedereen weer een klein beetje op adem gekomen is van de feestvreugde, lijkt scheidsrechter Danny Makkelie toch roet in het eten te gooien. Op de tribune snappen een hoop supporters er niets van. Penetra stond nooit buitenspel en Parrot volgens mij ook niet? Was het dan Weslley Patati bij de tweede paal die deelnam aan het spel? Nee, onmogelijk toch? Uiteindelijk bleek de speler die net nog op de rug van de Ierse spits het hardst meejuichde de boosdoener. Bij het nemen van de vrije trap van Koopmeiners stond de Ghanees in buitenspelpositie en hinderde hij Ajax-verdediger Anton Gaaei. "Klip en klaar", aldus scheidsrechter Makkelie. 

Maar hoe overduidelijk was dit nou? Bij het terugzien van de beelden lijkt Sadiq bewust een stapje opzij te zetten zodat hij precies in de looplijn van Gaaei terechtkomt, maar vervolgens is het toch voornamelijk de Deen die Sadiq duwt en vasthoudt. De vleugelspeler van AZ lijkt eigenlijk erg weinig te doen, behalve dan in zijn looplijn staan. Toch zou je dan kunnen stellen dat Sadiq hinderlijk bezig is, maar had Gaaei anders de bal rustig uitverdedigd? We zullen het waarschijnlijk nooit weten. Wel weten we dat een moment als dit pure interpretatie is en meestal zijn dat soort momenten dus niet zo "klip en klaar". Daarnaast had dit natuurlijk ook nooit hinderlijk genoeg geweest om de goal af te keuren als Sadiq niet in buitenspelpositie had gestaan. Hoe dan ook had Makkelie, volgens eigen zeggen, slechts twee seconden nodig om te weten dat dit doelpunt afgekeurd moest worden. Hoewel dit natuurlijk een cruciaal moment in de wedstrijd was, mag AZ ook nooit een tegengoal krijgen vlak voor tijd, waarmee twee punten verloren gingen. 

Wat vindt jij, stond Sadiq hinderlijk buitenspel?