maxim-dekker-rood-vs-almere

Ed van de Pol - ANP

AZ gaat niet akkoord met opgelegde straf voor Maxim Dekker

Nieuws

13 reacties
Van de redactie

Maxim Dekker heeft zijn straf te horen gekregen naar aanleiding van zijn rode kaart in de uitwedstrijd tegen Almere City. De KNVB komt met een fors schikkingsvoorstel van vier wedstrijden schorsing, waarvan één voorwaardelijk. De zitting zal eind deze week plaatsvinden en AZ probeert dus strafvermindering af te dwingen. 

Opvallend is dat Maxim Dekker zelf na de wedstrijd in een interview nog aangaf zijn straf te accepteren. Hij was schuld bewust en gaf toe dat hij over de schreef was gegaan. Wellicht dat de club hier anders naar kijkt en hoe dan ook streeft naar een zo laag mogelijke straf. De andere twee rode kaarten die vielen in het Yanmar Stadion zijn ook bestraft. Baptiste Guillaume die uit het niets een schop gaf aan Wouter Goes heeft een straf gekregen van drie wedstrijden schorsing, waarvan één voorwaardelijk. Ricardo Visus kreeg precies dezelfde straf als Dekker na een spijkerharde overtreding op Jordy Clasie. 

Aanbevolen

Reacties

Aanmelden om te reageren
DeZuivelDuivel
De straf is toch gewoon terecht?
Het was een domme rode kaart.
Reageer
CobusRobijn
Hier zitten allemaal AZ supporters die iedere straf voor deze overtreding te hoog vinden.
Werd deze tackle met opgeheven been, zo te zien ongeveer 60 cm, door een Ajacied gemaakt dan waren 4 wedstrijden nog te kort.
Dat natrappen van Guillaume ging vanuit de reactie, deze actie van Dekker was spijkerhard , en drie wedstrijden is dan ook terecht.
Met het starten met twee jeugdspelers in het centrum is Martens veel te overmoedig geweest. AZ kwam met de 0-1 winst nog goed weg.

Off topic: Twente zeer waarschijnlijk uitgeschakeld voor de CL, ik mag het niet zeggen maar dat is goed nieuws voor AZ.
Startgeld poulefase CL is alleen al 18,62 miljoen euro...
Reageer
Tanguy Tanguy
Dat is helemaal geen geld nieuws voor AZ. AZ heeft veel belang bij hoge coëfficiënten en waardering van de Eredivisie. Twente is in potentie überhaupt een stuk groter dan AZ, maar het is wel van groot belang om de competitie zo sterk mogelijk te houden om in ieder geval jaarlijks Europees te kunnen spelen. Op de lange termijn gaan we het nooit winnen van de top vier.
Reageer
AliElKhattabi
Twente kan in de Europaleague meer coëfficiënten behalen denk ik. Twente is inderdaad qua achterban ed veel groter dan AZ. Zolang ze alleen het huidige transferbeleid behouden (ervaring boven potentie) en AZ jaarlijks een positief transfersaldo heeft van +- 20 miljoen kunnen we nog lang meedoen. AZ moet het gewoon op een andere manier doen en dan hebben we hopelijk sommige jaren uitschieters naar boven
Reageer
CobusRobijn
Die coëfficiëntie punten kan Twente ook halen in de Europa League. Dat gaat makkelijker dan in de Champions League en ze tellen even zwaar.
Je zegt dat Twente überhaupt groter is dan AZ, maar AZ haalde de laatste 21 jaar 17x Europees en FC Twente 8x.
Over de Europese ranking zullen we het naar helemaal niet hebben. AZ plek 39
Zoek Twente maar op die lijst. Begin bij plek 143. Succes ermee.
2
Reageer
AliElKhattabi
Noem het overmoed. Ik denk dat BMI de eerste keuze was maar dat die geblesseerd was/is. Ik ben blij dat Martens de jeugd de kans geeft. Ja er zullen dingen fout gaan en de prestaties zijn minder stabiel met veel jonge spelers, maar ik vind het mooi om onze 'eigen' gasten te zien en als we het alleen van aankopen moeten hebben win je de oorlog ook niet van NEC en Utrecht
1
Reageer
DeZuivelDuivel
AZ heeft een belang bij meer Europese punten én zo min mogelijk Nederlandse teams in dezelfde competitie zodat de verdeelsleutels voor zover die nog op landelijk niveau gaan, goed voor AZ uitpakken.
Reageer
Apostel
De eerste competitieronde van het seizoen, de arbitrage staat (nog) op hun strepen.
De tuchtcommissie wil zich laten gelden en heeft bewijsdrang.
De ervaring leert dat in de loop van het seizoen , ze de touwtjes wat laten vieren en voor soort gelijke overtredingen minder straf wordt opgelegd.
Ik hoop dat het beroep niet zinloos is.
Reageer
Pierre
Onbesuisde tackle, terecht rood. Maar is zou graag hun argumenten willen horen waarom dit vier wedstrijden zou moeten zijn. In mijn ogen was het gewoon neerhalen van de tegenstander en zat er geen gevaar voor zware blessures in. Hier wordt met twee maten gemeten. Welke spelers hadden dan ook vier wedstrijden voor zo'n soort overtreding?
Reageer
Das21
Snap niet dat natrappen een lagere straf is
Reageer
Tanguy Tanguy
Terechte straf, onbesuisde sliding. Snap best dat AZ niet akkoord gaat, maar denk niet dat hier wat afgedwongen kan woorden. Een leermoment voor Dekker, hopelijk.
Reageer
VlemBenSide VlemBenSide
Wel vreemd dat natrappen minder hard wordt bestraft dan voetballende overtredingen.
1
Reageer
Urbanus
Onzinnig voorstel, de blessurekans is nihil en de plek op het veld zonder gevaar. Rood met 1 wedstrijd schorsing is soms ook gewoon prima.
Reageer