Voorbeschouwing: AZ kan goede zaken doen tegen PEC Zwolle
Ed van de Pol | ANP
Column | Wie moet er eigenlijk in de spiegel kijken?
Column
De mening van onze columnisten is een eigen mening en komt niet per se overeen met het AZalerts-team.
Wie moet er na AZ-Feyenoord nu eigenlijk in de spiegel kijken? Wouter Goes die voor het oog van de camera zijn directe tegenstander kneep en krabde, of de vele volgers die hem op tv of platforms met de grond gelijkmaakten?
Het ging na afloop veel minder over die heerlijk meeslepende pot voetbal die billijk in 3-3 was geëindigd en meer over recidivist Wouter Goes. Van insinuaties over onderdrukte homoseksualiteit tot oproepen tot benen breken, de reacties waren ongekend.
Ook onder AZ-fans hoor je inmiddels twijfels. "Heeft hij dit nodig?", "Is dit goed voor onze reputatie?" Buiten Alkmaar was de toon uiteraard veel venijniger. Bij Studio Voetbal nam Marcel van Roosmalen het nog op voor Goes, zij het met de bekende cynische ondertoon. Het leek meer een spelletje om Pierre van Hooijdonk te jennen dan een serieus pleidooi. En Van Hooijdonk zelf? Die stelde doodleuk voor dat Goes in een catacombe opgewacht moest worden, buiten bereik van camera's. Een oproep tot geweld, verpakt als grap. Laten we toch vooral niet vergeten dat zijn eigen zoon Sidney onlangs uit het veld werd gestuurd na een roekeloze overtreding op, juist, diezelfde Goes.
Het kon nog schunniger, zo bleek algauw. De Goes-kwestie groeide uit tot een landelijke discussie, waarbij het oordeel bij voorbaat vaststond. Dat was hard en nauwelijks nog in verhouding tot de overtreding zelf. Hugo Borst speculeerde over onderdrukte homoseksuele geaardheid. Oud-spelers riepen dat Goes in hun tijd wel het pak rammel zou hebben gekregen waarom hij vroeg. Anderen suggereerden opname in een gesticht. Alsof met een kneep en een krab waanzin zou zijn bewezen.
Los daarvan, de kritiek op AZ was nou juist altijd dat het uit ideale schoonzonen bestond, de kritiek op het Nederlandse voetbal dat het de onverbiddelijkheid mist van dat van omringende landen en dat prijzen daarom uitblijven. Saillant detail, Goes speelde in het jeugdelftal dat twee jaar geleden de UEFA Youth League won, een ongekende prestatie. Geen van zogenaamde kenners, die met schuim om de mondhoeken Goes gevonnist wilde zien - door de KNVB dan wel een straattribunaal - heeft ooit Marco Materazzi of Sergio Ramos naar het gesticht verwezen. Voor datzelfde gedrag kregen zij applaus in plaats van veroordeling.
Aanbevolen
Stelling van de Week: 'AZ doet op dit moment niet onder voor de traditionele top drie''
Column | De wedstrijd tegen Feyenoord liet zien waar AZ in moet groeien
Einde seizoen voor oud-AZ'er van Bommel
Reacties
Aanmelden om te reagerenIk ben ervan overtuigd dat het van alle tijden is dat er onsportieve acties gebeuren tijdens voetbalwedstrijden. Nou zou ik knijpen e.d. ervaren als irritant, maar niet als gemeenspel. De media smult van onze Wouter Goes, ik denk dat ze hopen dat het een keer gigantisch uit de hand loopt, zodat ze (het liefst met een primeur en hun eigen sausje er over heen) het nieuws kunnen brengen. Er zijn straks domme voetballers (die het ook allemaal mee krijgen wat er over onze Wouter gezegd en geschreven wordt) die denken , ik ga die Wouter Goes eens opzettelijk uit de wedstrijd trappen en zodanig blesseren dat Wouter Goes zes weken uit de roulatie is, want de domme voetballer komt dan in het nieuws en heeft waarschijnlijk het idee van heldenrol te spelen, want de domme voetballer zal worden geïnterviewd, de camera's zullen op hem gericht staan, de televisie , internet en schrijvende pers zullen allemaal zijn verhaal willen. De rol van de media is groot en selectief. Ik kan me nog de WK finale herinneren tussen Nederland-Spanje, waar Nigel de Jong onze huidige directeur topvoetbal van de KNVB een schop uitdeelde waar de honden geen brood van luste , maar dat dreef de Nederlandse pers naar de achtergrond , we hadden verloren, dat overheerste terecht. Maar het gaat minder over de wedstrijd AZ-Feyenoord, dan over de irritante acties van Wouter Goes, Wat Wouter deed is bijzaak, maar wordt door de media hoofdzaak gemaakt. Wouter houdt je hoofd erbij, laat je niet gek maken, laat ze zien dat je het ook voetballend kan oplossen en wat ik tegen alle (ex)voetballers, analisten, pers wil zeggen, wat ook voor mij geldt "wie zonder zonde is, mag de eerste steen gooien'.
Die gingen er vele malen harder in dan Goes, maar de tijden zijn veranderd.
De regisseur van ESPN had blijkbaar zijn cameramensen opdracht gegeven om bij iedere corner in te zoomen op Goes.
Met als gevolg veel commentaar in de media.
Alleen Johan Derksen en Marcel van Roosmalen namen het voor Wouter op.
Pierre en Valentijn waren woest :-)
Het commentaar van R vPersie was ook belachelijk, laat hij eerst maar eens zorgen dat Hadj Moussa niet zijn noppen in het kuitbeen van de tegenstander zet.
Toch moet Wouter oppassen, hij ligt onder een vergrootglas, en de tegenstanders gaan hem uitdagen.
Hij is echter getalenteerd genoeg om ook met minder fratsen zijn tegenstanders onschadelijk te maken.
Goes vertelde laatst "ik mag geen Tattoos van mn ouders" vind ik toch ook wel weer schattig 😝
Op naar PEC, ik zeg 3-0
Het nadeel is dat nu alles wat hij doet breed uitgemeten word omdat t op camera staat.
Inmiddels gekmakend, dat na-gepapegaai in de media. Mede gezien elke jan lul die wat kon voetballen inmiddels ook denkt een relevante mening te hebben. De waarheid is dat het merendeel totaal niks zinnigs te zeggen heeft en bovendien vaak actief een clubbelang verdedigt.
Voor ons als AZ-ers nu beter stilzitten als je geschoren wordt en uitzitten dit geraas. En hopen dat de arbitrage normaal/neutraal blijft doen. En einde rit hopelijk weer eens een prijs incasseren. Ditmaal zonder alleen maar ideale schoonzonen. Kan mij geen zak schelen..
Janken.